Быстродействие и ресурсоемкость антивируса для большинства пользователей являются одними из наиболее важных критериев, стоящих в одном ряду с качеством самой защиты. На эти характеристики обращают внимание в первую очередь при выборе и покупке антивируса не только домашние пользователи, но и корпоративные заказчики. Никому не нужна мощная, но слишком ресурсоемкая антивирусная защита, при которой просто невозможно будет использовать компьютер для дела. И если качество защиты оценить самостоятельно довольно трудно, то замедление загрузки операционной системы и других программ, "тормоза" при копировании файлов и загрузке веб-страниц вы заметите с первых же минут работы. Предел мечтаний обычного пользователя – не только надежный, но и практически незаметный антивирус! Цель представленного теста - показать, какие персональные антивирусы оказывает наименьшее влияние на осуществление пользователем типовых операций на компьютере, меньше "тормозят" его работу и потребляют минимальное количество системных ресурсов. В процессе тестирования аналитики измерили и сравнили параметры, которые оказывают непосредственное влияние на восприятие пользователем скорости работы антивируса, а именно:

1. Время загрузки операционной системы.
2. Размер потребляемой антивирусом памяти и уровень загрузки процессора.
3. Скорость копирования файлов (оценка быстродействия антивирусного монитора).
4. Скорость сканирования (оценка быстродействия антивирусного сканера).
5. Скорость запуска пяти распространенных офисных программ.

Полученные в ходе теста результаты дают ясное представление о быстродействии представленных на рынке антивирусных программ. Сопоставив эти данные с результатами других тестов Anti-Malware.ru, любой пользователь сможет сделать осознанный выбор в пользу того или иного антивирусного решения.

Основные результаты тестирования

	Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)	Самые быстрые антивирусные сканеры по требованию (on-demand сканеры)	Самые быстрые антивирусы для работы с офисными программами
Platinum Award	Avira AVG ZoneAlarm Avast Kaspersky Eset Trend Micro Dr.Web	Avira	-
Gold Award	BitDefender PC Tools Outpost F-Secure Norton Emsisoft	F-Secure Norton G Data BitDefender Kaspersky Outpost	Eset Microsoft Avast VBA32 Comodo Norton Trend Micro Outpost G Data
Silver Award	Comodo	Trend Micro Eset Avast	Kaspersky Avira BitDefender
Bronze Award	G Data	AVG ZoneAlarm Panda PC Tools McAfee Emsisoft	AVG McAfee ZoneAlarm Dr.Web
Нет наград	Panda Microsoft McAfee VBA32	Comodo Microsoft Dr.Web VBA32	Panda F-Secure Emsisoft PC Tools

В тестировании участвовали следующие антивирусные программы (актуальных версий на момент начала тестирования - 05.03.2011):

1. Avast Internet Security 6.0.1000.0
2. AVG Internet Security 2011 10.0.0.1074
3. Avira Premium Security Suite 10.0.0.592
4. BitDefender Internet Security 2011 14.0,28,351
5. Comodo Internet Security 5.3.181415.1237
6. Dr.Web Security Space 6.00.1.01310
7. Emsisoft Anti-Malware 5.1.0.0
8. Eset Smart Security 4.2.67.10
9. F-Secure Internet Security 2011 1.30.4220.0
10. G DATA Internet Security 2011 (21.1.0.5)
11. Kaspersky Internet Security 2011 11.0.2.556
12. McAfee Internet Security 2011 4.5.147.0
13. Microsoft Security Essentials 2.0.657.0
14. Norton Internet Security 2011 18.1.0.37
15. Outpost Security Suite Pro 7.1 3415.520.1247.404
16. Panda Internet Security 2011 16.00.00
17. PC Tools Internet Security 2011 1.0.0.58
18. Trend Micro Titanium Internet Security 2011 3.0.0.1303
19. VBA32 Personal 3.12 3.12.14.1
20. ZoneAlarm Internet Security Suite 2010 9.3.37.0

Тест проводился на машине конфигурации Intel Core i5 650 3.2 ГГц / ASUS P7H55M / NVIDIA GeForse 210 /  4096 MB / WD CWD 10EARS 00Y5B1 и Hitachi HDP725040GLA360         под управлением ОС Microsoft Windows 7 x86 в период с 05 марта по  20 апреля 2011 года.

Для исключения ошибок все измерения в данном тесте проводились последовательно пять раз, с возвратом в первоначальное состояние после каждого измерения. Полученные результаты усреднялись за вычетом граничных значений (максимального и минимального).

Влияние антивирусов на время загрузки операционной системы

Использование на компьютере антивирусной программы, как правило, увеличивает время загрузки операционной системы. Это является нежелательным эффектом для пользователя. Поэтому чем меньше влияет антивирус на загрузку ОС, тем лучше. Результаты измерения этого параметра представлены в таблице 1, а также на рисунках 1 и 2.

Таблица 1: Влияние антивируса на время загрузки операционной системы

Рисунок 1: Время загрузки операционной системы

 

На рисунке 2 время загрузки операционной системы пересчитано в проценты относительно эталонной системы (до установки антивируса).

Рисунок 2: Замедление загрузки операционной системы относительно эталона

 

Как видно из рисунков 1 и 2, установка антивируса не всегда серьезно сказывается на скорости загрузки операционной системы. Замедление в пределах 20% или даже 40% будет почти незаметно для пользователя. Самые лучшие по этому показателю - антивирусы Avira, Avast, Emsisoft, Trend Micro и Microsoft. Они влияют на время загрузки операционной системы в пределах 20%. В то же время худшие по этому показателю, антивирусыPC Tools и F-Secure, тормозят загрузку операционной системы на 45% и 55% соответственно. Если же говорить об абсолютных значениях, то задержки в загрузке операционной системы в случае большинства антивирусов совсем небольшие – от 2 до 17 сек.

Мы не стали награждать лучшие антивирусы за минимальное влияние на скорость загрузки операционной системы. Это связано с тем, что этот показатель не столь критичен при оценке быстродействия антивируса, так как операционная система (в особенности Windows 7) требует перезагрузки не так часто.

Сравнение ресурсоемкости антивирусов

Понятно, что чем меньше оперативной памяти потребляет программное обеспечение и чем больше ее остается для других приложений, тем лучше. Использование антивирусами оперативной памяти в состоянии покоя может отличаться на десятки мегабайт, а использование системного кэша - на сотни мегабайт. Результаты измерений реально занимаемой антивирусами оперативной памяти и системного кэша в состоянии покоя представлены на рисунке 3.

Рисунок 3: Доступная оперативная память в состоянии покоя (Мб)

 

Как видно, минимальное количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы VBA32, ZoneAlarm, Trend Micro, Norton, PC Tool, Panda, McAfee и Microsoft. В состоянии покоя им требуется от 87 до 120 Мб оперативной памяти, что, вообще говоря, не так уж и мало. Самое большое количество оперативной памяти в состоянии покоя потребляют антивирусы Outpost, Avast, AVG, Avira, BitDefender, Comodo и Dr.Web – более 200 Мб! Стоит обратить внимание, что антивирусы Trend Micro, Avira, PC Tools, Comodo, BitDefender и Outpost значительно активнее конкурентов используют системный кэш (System Cache). Подробные данные потребления оперативной памяти и ресурсов процессора приведены в подробном отчете о тестировании.

Если же смотреть сразу и на оба параметра (потребление оперативной памяти и потребление системного кэша), то лучшими можно признать антивирусы McAfee, Microsoft и G Data.

Сравнение скорости работы антивирусов в режиме реального времени

Для оценки быстродействия антивируса наибольшую важность имеет скорость работы антивирусного монитора (сканера в режиме реального времени или on-access сканера).

Известно, что при запуске, создании, копировании или изменении файлов на жестком диске, они подвергаются проверке антивирусным монитором. Понятно, что «вмешательство» антивируса в файловые операции может заметно замедлять работу системы. В таблице 3 и на рисунках 4-5 представлено время копировании тестовой коллекции файлов на компьютере с различными антивирусами и задержки относительно системы без антивируса.

Таблица 3: Влияние антивирусов на скорость копирования файлов

Рисунок 4: Время копирования коллекции чистых файлов

На рисунке 5 время копирования тестовой коллекции файлов пересчитано в проценты замедления относительно 3 минут 51 секунды (время копирования той же коллекции на эталонной системе, до установки какого-либо антивируса).

Рисунок 5: Замедление копирования коллекции чистых файлов

 

Как мы видим на рисунках 4-5, в сравнении с прошлым тестом, произошло еще большее усреднение скоростей работы антивирусных мониторов в продуктах различных производителей. По сути, скорости работы антивирусов в режиме реального времени четырнадцати различных продуктов не так сильно отличаются между собой, особенно в абсолютных цифрах. В соответствии с выработанной для теста схемой награждения, лучшие антивирусы по скорости работы антивирусного монитора удостоены специальных наград (см. таблицу 4).

Таблица 4: Самые быстрые антивирусные мониторы (on-access сканеры)

Антивирус	Замедление [%]	Награда
Avira	2	PlatinumPerformance Award On-Access Scanning
AVG	3
ZoneAlarm	4
Avast	10
Kaspersky	11
Eset	14
Trend Micro	16
Dr.Web	18
BitDefender	21	Gold Performance Award On-Access Scanning
PC Tools	21
Outpost	22
F-Secure	32
Norton	37
Emsisoft	46
Comodo	79	Silver Performance Award On-Access Scanning
G Data	120	Bronze Performance Award On-Access Scanning
Panda	215
Microsoft	265
McAfee	292
VBA32	573

В этот раз антивирусные мониторы целой группы продуктов продемонстрировали очень высокую скорость, среди них:  Avira, AVG, ZoneAlarm, Avast, Kaspersky, Eset,  Trend Micro и Dr.Web. С этими антивирусами на борту замедление копирования тестовой коллекции составило менее 20% по сравнению с эталоном. Они получают наивысшую награду Platinum Performance: Award On-Access Scanning.  Особенно выделяются результаты первой тройки антивирусов, чьи антивирусные мониторы притормаживают файловые операции в пределах 5%.

Антивирусные мониторы BitDefender, PC Tools, Outpost, F-Secure, Norton и Emsisoft также показали высокие результаты по быстродействию, укладывающиеся в диапазон 30-50%, и получают награду Gold Performance Award: On-Access Scanning. Причем первым трем из них не хватило всего нескольких процентов до награды более высокого достоинства.

Продолжение